回应先锋各位网友的评论

日前写了一篇《也说流氓软件》，投递到先锋，结果被好多人评为枪文，实在冤枉，现就网友的评论一一回答。

[ 键盘 于 2006-10-14 9:57:31 发表 ]

就我了解，upiea的插件免疫是在注册表中留下流氓软件的痕迹，让其以为已经在系统中安装，而不进行重复安装；所以，被查出残留痕迹很正常。

作者：但是我在清理完毕后再次用Upiea进行了免疫，结果再次扫描却没有发现有3721和雅虎助手的痕迹，而且也没有发现有其他流氓软件的痕迹，这就可以说明和Upiea的免疫方法无关。

[ [游客]_Bonnae 于 2006-10-14 10:28:02 发表 ]

有没有考虑过为何只报　３７２１和雅虎助手有残留痕迹，会不会是又一种变相恶意竞争？

作者：有考虑过这个问题，为了证实我还特意在虚拟机里装了一次系统，但是扫描并未发现有流氓软件的痕迹，证明不是360safe刻意为之也不是我的系统本身就有问题。

[ 刘川 于 2006-10-14 9:51:07 发表 ]

360就是3721他爸的新儿子
能好到哪里去？
狗咬狗而已

作者：说话要有凭证，无凭无据诬蔑别人和某些流氓软件厂商有何区别？你这么说反而更容易让人觉得你是流氓软件厂商的枪手。

[ [游客]_麦克 于 2006-10-14 10:39:21 发表 ]

楼上正解。这些文章其实是专业人士写出来，故意模仿菜鸟的笔迹。360也不是么B好东西，一边做流氓软件，一边卸载（但是不卸自己的），我说的不是百狗。
CNNIC在卸载后是不会重新安装的，残留可能还是有一点。作者所说的反复被安装插件，很明显是中了什么流氓软件作者的开机启动病毒

作者：我承认我是菜鸟，但是我写的都是真实情况，CNNIC卸载后会重新安装是事实（在虚拟机里测试过的）。你说360safe是流氓软件，也请给出证据，理由前文已做陈述，这里就不再废话了。