FeedSky话题广告第一阶段测试点评

虽然我的Blog一直拒绝广告，但不知为何我对广告却是一直十分关注。我在评论广告--Blog 广告的新盈利模式？中表示过我并不看好这种广告，现在根据FeedSky话题广告第一阶段的测试情况来看和我当时做出的预测有所不同。

首先要表扬的是FeedSky话题广告避免了我当初所担心的评论广告的几个缺点，每篇话题广告都会注明是广告，而且话题广告的评论角度没有限制。不过可能因为国情因素，相比其它的评论广告服务而言，FeedSky话题广告的定价低了不少，我所知的最高定价为200元人民币（感谢Nings告知），最低的为30元。FeedSky会根据你的Blog的影响力来为你定价。

虽然从理论上而言FeedSky话题广告似乎克服了我当初提及的一些评论广告模式的缺陷，但在实际操作中不少以前我没有考虑到的问题开始浮出水面。

可能是由于可选择的话题广告太少，而参与测试的Blogger又都十分热情，基本上FeedSky一推出一个新的话题广告就会有大量Blogger发表这个话题广告，造成信息的大量重复以及内容的同质化而导致话题广告的效果没有理想中那么好。

其次是话题广告的内容。虽然话题广告的评论角度没有限制，但基本上Blogger都是从两个角度来写，一种是偏向于类似厂商公关稿件的话题广告。这种话题广告大多都直接引用了厂商的服务介绍文字，自己只是简单介绍一下功能，较少提及服务的缺陷，没有进行较深入的探究。而另外一种角度则是批评话题广告的服务的缺点，将文章的重点放在了服务的缺陷上而对服务的优点则在无意识中进行了弱化处理。

第一种角度虽然和传统的软文略有区别，带有作者自己的评论，但由于同类文章过多，千篇一律，基本上无法吸引读者深入阅读、试用。而第二种角度虽然摆脱了传统广告的虚假性，但由于全文偏重于揭短，虽然能吸引读者较为深入地阅读但无法起到广告的效果，大多数读者看完后不会进行试用。

因此FeedSky的话题广告没能达到预想中的良好效果，无论对Blogger还是对话题广告提供商都是如此。对Blogger而言由于存在大量的同质化的话题广告，读者对其感到厌倦，在一定程度上会造成用户体验的下降。而对于话题广告提供商而言，同样由于这个问题而使广告的转换效率不够高，实际的广告效果并不如想像中的好。

而且我在评论广告--Blog 广告的新盈利模式？就曾经在回复Src时表示过FeedSky话题广告实际上不应该算广告，更像是付费评论。其性质与效果和广告相比还是有较明显的区别的。不过相比Google Adsense等广告，FeedSky话题广告的确应该算是当前Blog广告中盈利效果最明显的广告了，不知道FeedSky会如何处理这些问题呢，继续关注评论广告这一Blog盈利模式。

版权声明：本作品作者为IwfWcf，首发于IwfWcf's Blog，转载请遵循知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 许可协议并注明出处。