那些贪婪的守旧者

某些贪婪的守旧者的拓张地步真是快得恐怖，哪个服务热了就会把贪婪的触须伸向那个角落。然而却丝毫不愿做出任何创新，妄图通过那陈旧的服务继续在新的领域中延长自己的生命轨迹。

互联网的出现使那些在纸媒上无法获得成功的贪婪的守旧者，试图通过推出在形式上没有任何更新的电子杂志（报纸）来延长自己的生命轨迹，殊不知这一旧时代的传播形式在互联网初生时就已注定不可能成功。不愿接受时代的变迁而随之变化的守旧者最好还是安分地提供旧时代的服务，否则，妄图通过旧时代的形式在新时代中分一杯羹只会加速自身的灭亡。

然而这些贪婪的守旧者们却从来不愿放弃这种痴心妄想，以致于我们随处可见这些守旧者的贪婪。他们总是试图在一个热门的服务中硬塞入一个毫无关联的服务，妄图通过其依托这一热门服务为其开拓一个新的市场。但其却忽略了用户使用热门服务的需求。热门服务之所以会成为热门服务是因为其发现了大量用户的需求，而这些贪婪的守旧者所提供的服务所针对的用户需求早已被满足，自然不可能会取得什么效果。

对于这些贪婪的守旧者而言只有两条路可以选择：

1. 安于现状。不再试图妄想用旧时代的服务来从新时代的市场中获利。老老实实地满足旧时代服务所面向的用户的需求。
2. 敢于创新。抛弃现有形式的局限，针对新时代用户的需求对服务进行创新，满足用户的需求，自然会开拓一个新的市场。

但讽刺的是这两条路只要这些贪婪的守旧者如果走了其中一条路，那他就不再是贪婪的守旧者了，但既然他是贪婪的守旧者，那就意味着他的那些痴心妄想仍然会继续存在......

看我前面扯了那么久估计各位读者还没能看明白吧？其实我前面扯的这些都是为了批判一个基于Twitter的应用--twitterfeed。利用这一服务可以在某个Feed更新时将FeedItem的标题、摘要信息和文章链接输出到Twitter中。

某些Blogger利用这一服务将自己Blog的Feed输出到Twitter中。我不确定这么做的人的用意，是用以推广文章呢还是其自辩的记录"What are you doing?"。但我认为无论是哪个理由都是无意义的（仅是无意义，不代表不合理）。这些Blogger认为Blogging也是属于其"doing"的范畴，因此便以此为理由认为自己的做法是无可厚非的，并且搬出你不想看到可以"leave我"的理由辩解。

不错，我认同在Twitter和Blog这些极其体现个性化的服务中只要不违法，愿意怎么做都是合理的。但我相信在Twitter上"follow你"的人都是订阅了你的Blog的了。因此如果你出于推广Blog这一目的，那这种做法我认为毫无意义，只会给"follow你"的人带来厌恶感。

而如果是为了记录"What are you doing?"这一理由我认为更是荒谬之至。doing是一个表持续动作的单词，因此记录的事情应是一种正在进行时，能让"follow你"的人感觉到你正在做什么，而不是知道你做完了什么。当Blog中的文章输出到Twitter时，Blogging这一动作早已完成，只能让人知道你做完了Blogging这件事。因此我认为以记录"What are you doing?"这一理由使用这一服务也是毫无意义的。

Twitter从上线时开始最主要的应用就是记录"What are you doing?"。这满足了一种人们一种通过简洁的语句来记录和展示自我隐私的需求。而Twitter之所以要设置一个"follow"功能就是为了满足那些喜欢窥探别人隐私的人的需求。一般"follow"的对象都是好友，通过互相"follow"来了解好友的一些正在想或正在做的事。偶尔对其发表一下评论闲扯一番。

而我对Twitter的应用则主要在于记录一些我零碎的思考。有点像一个公开的笔记本。我认为Twitter很好地满足了我的一种记录一些杂碎的事情的这一需求，同时由其"follow"功能带来的好友间的互动以及窥探好友的隐私，也很好地满足了我更加深入地了解好友的这一需求。

因此我认为Twitter是一种很宽松和随意的应用。然而这些贪婪的守旧者们由于看到Twitter的兴旺，也试图利用Twitter开放的API接口来做出那些套上新时代外壳的旧时代的服务，以此来分一杯羹。本也早已习惯，但由于在Twitter上看到这一应用，不免还是有所感触，为何要将如此功利的应用加在这随意的服务中呢？于是这篇无意义的评论也就出现了。

版权声明：本作品作者为IwfWcf，首发于IwfWcf's Blog，转载请遵循知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 许可协议并以超链接形式注明出处。