IwfWcf's Blog: 和谐社会，人人皆枪手？

在许多网站中有一种现象十分常见，某篇文章只要稍微体现出一点对某个企业或某个产品/服务的倾向性，如对该企业的某些行为的支持，以及对其直接竞争对手的批评时，总会在评论中见到有访客大骂枪文，而且我印象中似乎每次骂的ID都不尽相同。有时候甚至这些单纯的骂枪文的评论都能上到热门评论中，可见有这种想法的访客不在少数。

自然，我相信这里面确实会有枪文存在。但有可能每一篇存在倾向性的文章都是枪文吗？我想每个人都会存在这种倾向性，表达自己的倾向性也是一种十分正常的行为。只要能列举出足够的依据，我想即便不同意也应该尊重他人的意见。如果连接受不同意见的存在这种最基本的宽容都无法做到，那我也不再白费力气尝试劝导了。

而即使是没有列举出足够的依据进行证明，那也不意味着这就是枪文。就和平时朋友间聊天时，有时会互相推荐一些自己喜爱产品/服务等，难道这时你会因为你的朋友没有给出足够的依据，你就说你的朋友是枪手吗？之所以会造成这种差异的原因在于对一个人的了解程度不同，而造就的对其道德品质的信任程度的不同。

我曾经投过一篇文章给先锋，当时在文章中推荐了一个软件。结果评论者群情激愤，我居然被捧成了极其高明的枪手，那言之凿凿的语气，简直让我自己都开始怀疑我是不是收了该厂商的钱却忘了......但我自己认为该篇文章我没有说任何不符合事实的事情，却仍然遭受如铺天盖地般的言论掩盖，可见目前这种情况的严重性啊......

我不想就做出这种现象的人是否理智来进行评论，答案不言而喻。我也在一定程度上可以理解，不可能有人可以完全按理智来行事的，但人和地球上的其他动物其中一个最大的不同之处就是，人可以用理智来控制自己的情绪。尽管情绪需要释放，但应尽量选择一种不会对他人造成影响的释放方式。而在向所有人开放的网页上留言，无疑不属于这种范畴。也许一些长期混迹于这类网站的访客已经像我一样，将这种现象看待为一种该类网站的特色了，枪文和骂枪文的共同存在，因此不会太多地去在意到底是不是一篇枪文和骂枪文的人说的话是否理智。

但对于一些不了解这种情况的访客而言就未必如此了。就我个人而言，如果忽略对该类网站的这种情况的认识，如果是处于一种文章中没有列举出明确的依据来证明文章观点的情况下，骂枪文的人的言论一般在我心目中的可信度会比文章本身的可信度要高。即便不会有权重的差异，至少也会对看文章的人的判断造成影响，因此实际上如果骂枪文的人是处于一种不理智的状态纯粹为了宣泄情绪而回复，那对于访客的误导作用和枪文无异。那骂枪文的人事实上也就构成了枪手的作用，无论其是否是被雇佣可获得收益的枪手。如果自己已经成为了枪手，那还有什么资格来骂枪手呢？

然而更加可怕的情况是这种骂枪文的行为已经成为了一种习惯，只要看到具有倾向性的文章就下意识地敲上了骂枪文的评论并进行发表。我无法知道这种情况是如何形成的，但如果有某些同学只是觉得有趣，追随一种所谓的潮流而做这种事情我建议一定要尽早停止。

某件事干多了就会成为一种习惯，而养成了一种习惯之后，无论这个习惯是有意还是无意养成的，习惯的力量会驱使你一直这么做下去，哪怕这并不是你的本意，这会使你仿佛戴上了一种面具。我记得我曾经在某个电视剧中看到过这么一句话：“在西方，面具和性格是同一个单词。”而面具戴久了就脱不下来了，其会内化成性格的一部分。一旦成为性格，这将使性格中的缺陷进一步增加和外露，并使你丧失应有的判断力。

这种人人皆枪手的意识的形成，我想我们的和谐社会是脱不了什么关系的。在这片神奇的土地上，有什么是不可能的呢？一个和谐到让部分用户对厂商和陌生人彻底失去信心的社会，真不知道是用户的悲哀还是厂商的悲哀，又抑或是这个和谐社会的悲哀了。