2007年8月8日星期三

到底是谁不道德?

昨天早上,两个据说是由Google北京公司员工拍摄的视频()流传到了网上。不到几个小时的时间,互联网轰动了。经多次访问Google 中国的xucx确认,这个视频的拍摄场地确实是Google 中国的办公区的会议室。Google 中国一下子成了站在风头浪尖的人物,网民态度出奇地一直,矛头一致指向Google 中国。

对Google 中国的批判主要是以下两点:

  1. 视频中过于明显地讽刺、批判竞争对手百度公司为“百毒”公司,不符合商业道德,也不符合Google一贯的"Don't be evil"原则。
  2. 讽刺创意不够好,还不如百度的广告视频“我知道”。

后来连百度的员工都站出来凑这个热闹,表示认为这个视频的制作水平低,还比不上百度制作的“我知道”。但从头到尾Google都像一个受了委屈的孩子一样,无从诉说自己的冤屈,就已经被口水淹没了。但我想问问,这到底是谁不道德?

尽管Google 中国早已将Google的"Don't be evil"原则视若无睹,但Google 中国出来混还是知道道上的规矩的。在多次的采访中没有一个员工对百度进行过评价,对外的口吻都是一致的不便评论竞争对手。Google CEO--Eric Schmidt甚至表示Google 中国不关心竞争对手。Google 中国一直以来都没破这个规矩,难道其会这么傻,通过这么弱智的视频来破这个规矩吗?这对其无疑是百害而无一利的。所以,很明显这个视频应该只是Google 中国的某几个员工拍摄之后用来内部交流恶搞的。

但正所谓家丑不外扬,这是中国人传统的观念,又关系到企业利益,Google 中国的员工当然不会傻到自己泄漏这个视频。因此很明显是Google 中国内部有百度或其它竞争对手的“二五仔”(卧底),这小子将Google 中国陷入了不仁不义的境地。这么说来不道德的应该是谁?就和中国人都喜欢背后议论别人一样,Google 中国的员工会这么做也是人之常情。只要不被外界知道,谁又能拿他怎么着呢?但无论是否被外界知道,这背后议论都是必然存在的,我相信百度的员工同样会在背后议论(甚至诋毁)Google 中国。只是不传出来没证据罢了。

这就像两夫妻拍了个性爱录像,录像中做爱时包含了一些“文明词语”。结果不幸遭到窃贼洗劫,而且录像被放上网,身边的人都对其床上的“文明词语”议论纷纷。让其仿佛蒙受了巨大的压力,承受着人们对其道德的指责。然而不道德的是谁?人家小两口在床上做爱属于隐私,通过一些“文明词语”来发泄一下情绪,刺激对方是十分正常的行为。相信不少人都会这么做 ,但是却没有人敢扯下道德的遮羞布来承认罢了。

于是被那窃贼利用,让其身败名裂,蒙受不白之冤。你们这些侵犯人家隐私的已经是不道德了,那最不道德的自然是那蓄意破坏党和国家人们共同营造的社会主义和谐氛围的窃贼和其背后的主使者。这Y除了道德败坏外保不成还有反动倾向,一定要在全国黑、白、灰三道下通缉令,让其无处可逃。

Google 中国这次视频事件的性质同样如此,揭去道德的遮羞布后,谁还在乎是百度还是“百毒”。一群八公和长舌妇的指责Google 中国何须畏惧,只要巧妙进行危机公关还很可能转危为机,使矛头指回到派出该卧底的公司身上。

不过这种报复技巧太过低级,自然不是Google 中国的作派。Google 中国必将开始一场反卧底战,2007年的最值得期待的年度巨作《无间道之Google 中国版》即将上映,各位有如此强烈的窥私欲的看官自然不可错过。

版权声明:本作品作者为IwfWcf,首发于IwfWcf's Blog,转载请遵循知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 许可协议并以超链接形式注明出处。

8 条评论:

葬月 说...

这叫商业竞争。

IwfWcf 说...

没看出这是一篇恶搞吗?

匿名 说...

没感觉有你所谓的"网民态度出奇地一直,矛头一致指向Google 中国",我看到的更多是对这部片的喜爱。

另外片中说的是“百毒”又不是“百度”,百度fans急个什么劲啊!

Unknown 说...

你说的太有道理了,我也是这么认为的,呵呵

Qiu Xianli 说...

来电这些 ,可以抵消下 GFW 带来的不爽

我们权作消遣罢了

IwfWcf 说...

匿名同学,你看看各个Blogger和CB访客的评论吧,没有哪一个是赞扬Google 中国的......即使是中立的那部分评论也是对Google的讽刺能力表示失望的

dasdwdsadasd 说...

不知是树大招风,还是人善遭人欺?
(善就是don't be evil)

IwfWcf 说...

善和恶没有什么绝对的标准,Google目前在做的就是很讨巧地来满足人们的一种主流道德观下的善。实际上这并不会对其利益有多少损害,Google依靠由此带来的正面效应甚至可以达到比不这么做更好的效果。

每个企业的经营方式不同,但是殊途同归,只是选择了不同的追求利益最大化的方式罢了。