eBuddy：移动网页版的Google Talk

我一直对于Google官方没有提供一个在手机上使用Google Talk的方案感到很疑惑，一直以来要在手机上使用Google Talk都只能通过第三方的软件来实现（而且其中我测试后真的能正常使用的只有Talkonaut）。但这种局面终于被打破了，GOS介绍了一个移动网页版的Google Talk--eBuddy。eBuddy是一个提供多合一IM功能的在线移动服务，最近eBuddy开始了对Google Talk的支持。我印象中这似乎是唯一一个提供移动网页版Google Talk的服务。

具体的使用方法很简单，在手机上打开eBuddy移动版后打开Google Talk的页面，登录后即可在当前网页上进行聊天等操作。聊天界面十分简单，网页每20秒会自动进行刷新来达到自动显示新信息的效果。eBuddy承诺不会储存用户名和密码，不过是否相信这个承诺就取决于你自身了。不过如果你要在手机上使用Google Talk，无论使用哪种方式都要通过第三方，所以安全风险请自己权衡。

在线应用取代桌面软件是一个必然的趋势。Google这类型的网络企业也主要是以提供在线应用服务为主的。但相比起在计算机上实现在线应用代替桌面软件的更替，我认为在手机上实现的难度更低。这主要是由于手机的运算能力较低而造成软件和在线应用在功能和速度上的差距缩小。而且相比起在计算机上安装和配置软件，在手机上安装和配置及软件要繁琐不少，这同样是无需安装的移动在线应用的一大优势。

Google一直以来也很重视手机应用的推广。按Google目前的做法来看，很有打造一套完善的手机应用解决方案的趋势，也就是GOS所说的Google OS了......但Google目前所做的更多的是将目前已经开发完成的在线应用，通过对功能进行一些删减以及对页面的重新设计，来达到降低流量需求在手机上高速使用的目的。然而这种做法虽然可以使在线应用与软件之间的速度差距缩小，但在我看来这种阉割后的在线应用剩下的功能能提供的价值也就很有限了。

以Google Reader Mobile为例，只能阅读现有的Feed而无法订阅新的Feed。类似的，Picasa Web Albums Mobile和Google Calendar Mobile也是只能浏览现有的照片和日历，无法自己新增新的内容。如果缺少了这种最基本的互动性功能，这些应用的实际效果将大打折扣。我认为Google很有必要改变一下在线应用的移动化策略，在保证功能具备竞争性的前提下再进行速度上的优化。

其实以上3个用于举例的在线应用，如果添加了我提到的这种最基本的互动性功能，那手机上现有的软件在功能上和用户体验效果上就根本不具备优势了。如果Google能在移动领域中奠定在线应用普及的基础，那对于计算机上的普及无疑将有很大的促进作用。不知道Google目前在移动市场上的动作不够大是否是因为还没有一个较清晰的盈利模式？看来想要体验Google的优质服务，我只能期望Google的移动广告的测试进程加快了。