珊瑚虫作者倒霉？自找的

珊瑚虫作为一个QQ外挂在QQ用户中的影响力可谓惊人，甚至有观点认为珊瑚虫对于QQ的推广起到了决定性的作用，犹如盗版对Windows和Office在中国的推广起到的作用一般。结论是否正确我无法证明，但珊瑚虫在网上的流行程度从各个下载站的下载次数就可见一斑了。珊瑚虫作者为什么会被捕？导火线自然是珊瑚虫的流行对腾讯盈利造成的影响了。

和Microsoft对待盗版的态度类似，珊瑚虫之所以在早年没有受到腾讯的打压，是因为腾讯当时还未能确立一个稳固的IM市场垄断地位。而珊瑚虫主要的功能是显示聊天对象的IP和去除腾讯QQ的广告，由于能够对腾讯QQ的功能进行加强，因此受到了QQ用户的欢迎，并且基于QQ已有的影响力，在QQ用户中得到了有力的推广。

而腾讯此时为了争夺和巩固市场份额，尽管珊瑚虫会对其广告收入造成一定影响，但基本还是对其采取一种默许的态度。但到了2006年，QQ在IM上的垄断地位已经形成并且十分稳固了。交互式应用的特性决定了要打败腾讯建立起来的用户习惯是非常困难的，因此腾讯才开始像Microsoft一样采用一种强势的态度打击第三方的QQ修改版，而珊瑚虫就是首当其冲被起诉的。

北京市海淀区人民法院判决珊瑚虫的作者要支付腾讯公司10万余元的赔偿金，但是陈寿福并没有遭到刑事处罚，腾讯公司指控的“珊瑚虫工作室”外挂程序构成不正当竞争也被北京法院认为证据不足，但之后陈寿福签了一份协议书，保证不再发布珊瑚虫QQ。然而因为珊瑚虫QQ后面隐藏的巨大利益的关系，陈寿福不久又重操旧业，腾讯公司后来发现珊瑚虫还继续在网络上发布最新版本珊瑚虫，因此才将此案由民事诉讼演变成为一场刑事案件。

Keso对这件事发表了看法认为珊瑚虫是一个倒霉蛋，在作为腾讯的推广工具的价值基本被榨干后，无情地被腾讯所抛弃并进行打压。并且对珊瑚虫对腾讯QQ进行的广告屏蔽和功能修改是否属盗版和刑事犯罪提出质疑，举出了两个例子。一个是破解了DVD版权保护机制（CSS）的挪威少年黑客Jon Lech Johansen，不但没有成为刑事犯，并且接二连三地继续破解了QuickTime、iTunes、Google Video、iPhone等一大批著名产品的保护机制。第二个例子是所有制造屏蔽广告插件的个人和机构都没有被判定为违法。

珊瑚虫做为腾讯QQ的一个外挂，绕过了腾讯QQ的正常软件许可机制，将QQ的广告屏蔽，修改QQ软件功能，并安装第三方流氓软件，显然是侵犯了腾讯QQ的软件增值服务和广告盈利，这明显是一个针对QQ软件的盗版行为（via William）。但同样侵犯了众多厂商的增值服务盈利的Jon Lech Johansen之所以没被判定为刑事犯，甚至其破解行为还被法院判定为不违法，最重要的原因是其并没有利用这些破解进行盈利。

同样的，目前众多拦截广告插件之所以不违法也是因为这个原因（卡巴斯基等附带了其它盈利模块的软件不属讨论范围）。而且广告拦截插件未必就侵犯了网站所有者的广告盈利权，许多网站进行网站投放时采用了许多不被允许的作弊手段，侵犯了用户的正常浏览的权利，通过合理地配置广告屏蔽插件将这些广告进行屏蔽，只是用户的一种自主维权行为，自然称不上侵犯网站所有者提供内容而正常获得广告盈利的权利（这里不讨论网站内容侵权的情况）。

这两个例子和珊瑚虫的案件存在的一个本质区别是：这两个例子中从事屏蔽广告和破解行为的个人和机构均没有利用此进行盈利。在我个人看来，珊瑚虫与这两个例子的关系有点类似于Warez和盗版的关系。前者是志愿者的非赢利破解行为，后者是利用破解资源非法盈利的行为。我想珊瑚虫如果只是作为最初时的一个免费提供给用户使用，并且不用其进行盈利行为的外挂工具，那法院可能只会因其侵犯了腾讯的增值服务和广告盈利而判处其停止发行，绝不会引变为现在的这种刑事案件的情况。

而腾讯在借助珊瑚虫推广，获得IM市场的垄断地位后，在珊瑚虫不再有利用价值时对其进行打压，似乎有点不近人情。但从法律的角度来看却是完全正当的维权行为。而珊瑚虫侵犯腾讯的增值服务和广告盈利，并且借助其盈利，从法律上看是一种侵犯知识产权的盗版行为。从道德上看，珊瑚虫也不具有任何理据，用腾讯的开发成果盈利，并且还损害腾讯的正当盈利权利，这说得过去吗？如果说珊瑚虫作者倒霉，那也是其自找的，谁叫其要踩着法律的界线来玩火呢？

想来觉得十分好笑，某些Blogger在别人非法转载其作品并利用其进行盈利时，义愤填膺地摆出了抗议其侵犯自身知识产权的坚定态度。但由于其是珊瑚虫的用户，出于个人私利却又对腾讯起诉珊瑚虫的这种所谓的“过河拆桥”的不道德行为进行声讨。这些Blogger真可谓好了伤疤忘了疼，自己被侵犯知识产权时就对侵权者进行谴责，当侵权者能为自己带来利益时就目光短浅地对维权者进行谴责。不知道这些Blogger是否想过为何自己无法维护自己的权利，正是因为大多数用户的知识产权意识淡薄所造成的。比起众多用户出于私利对珊瑚虫的同情，腾讯的维权行为才更应被提倡。而腾讯起诉珊瑚虫，恰恰应该作为引导用户树立知识产权概念的一个典型范例进行宣传。而作为对维护知识产权的重要性有切身体会的Blogger群体，更应支持腾讯的维权行为并主动进行宣传推广。

版权声明：本作品作者为IwfWcf，首发于IwfWcf's Blog，转载请遵循知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 许可协议并以超链接形式注明出处。