时间杀手应用？

时间杀手应用的定义是什么呢？只是单纯的指耗费大量时间的应用，还是指耗费大量时间但无法创造与之相当的价值？似乎按照目前网上普遍的定义来看更偏向于后者。不过基于后者所被定义为时间杀手的应用，感觉实在有些冤枉了它们。这些被错定义为时间杀手的应用有一个共同的特征，它们的使用效果完全取决于使用者的使用方式。

被冤枉得最多的应该算是IM吧。但我觉得这个罪名实在很有些莫名其妙，我猜测IM之所以被定义为时间杀手，恐怕是因为许多用户有将IM长期开启，但为了查看和发送IM中的消息耗费了很多时间，而事后所创造的价值与所花费的时间成正比。

但其实这些特性并非IM自身所具备的。大部分IM也提供了相应功能来防止这种情况的产生。我想一般会保持IM处于常驻系统状态的用户可分为两类：一类是使联系人随时可以联系到自己，与自己进行即时交流；另外一类则是由于经常有与联系人联系的需求，或有使用一些捆绑IM的服务（如：Twitter、Anothr等）的需求的用户。当然，也有许多是两种需求兼具的用户。

一般情况下，如果是只具有第一种需求的用户，IM的用途主要用于工作（典型范例：Keso），那我不认为IM对于其来说是时间杀手。这类用户一般其联系人不会因闲聊等原因来打扰他，其耗费在IM上的时间与所创造的价值是相等的。而具有第二种需求的用户，如果其认为IM耗费了其大量的时间，那完全是其自身的使用方式所造就的。而之所以会造就这种结果，也完全是由其需求所倡导的。

试想如果一个用户没有用IM闲聊的习惯，会有联系人主动因闲聊打扰他吗？而如果仅仅是需要在某些时间（比如工作时）不受打扰，大多数IM也提供了切换到繁忙状态的功能。只是某些用户喜欢滥用这个功能，无论是否处于这个状态都长期保持这个状态，那其它联系人自然是无视这个状态的了。造成这种情况又能怨谁呢？

至于Twitter等应用被称作时间杀手我就更感到不可理解了。Twitter等应用的信息特点是碎片化的信息，而碎片化的价值的信息源是由用户自己选择的。其价值的高低评判是由用户进行的，而Twitter也提供了十分便捷的方式供用户对信息源进行调整。尽管Twitter类应用目前因为缺少完善的过滤器使信息的整理工作存在较大的困难，但现有的功能用于过滤低价值信息在我看来已经是足够的了。每个Twitter用户所记录的信息一般存在一定的规律性，因此利用这一特点基本可以快速判断信息的价值从而决定是否需要。

因此根本不存在所谓的时间杀手应用，一个应用是否具有时间杀手应用的特性，取决于使用者的使用方式。如何高效地使用应用同样是高效地进行个人时间管理中的一部分。但也不应矫枉过正，应用创造的价值取决于多个方面的因素，因此闲聊所耗费的时间也未必就是低价值的。在恰当的时间通过适当的方式进行娱乐和放松，将使工作和学习的效率得到提升。可见时间管理在实践中可以延伸出许多的不同的应用，这些应用大都十分简单且个性化，进行个人时间管理的方式多种多样，依照自己的情况规划和制定适合自己的时间管理方案也可成为一件十分有趣的事情呢。

版权声明：本作品作者为IwfWcf，首发于IwfWcf's Blog，转载请遵循知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 许可协议并以超链接形式注明出处。